Propozycje – luty 2013

fot: creative-webs.eu

fot: creative-webs.eu

 

Tutaj jest miejsce do samodzielnego wpisywania propozycji programowych w formie KOMENTARZA, na dole strony.

Zapraszamy

Reklamy

21 comments on “Propozycje – luty 2013

  1. Proponuje aby za sport w Tv Republika odpowiadal Pawel Zarzeczny, ktory jest zdecydowanie najbardziej barwnym i kompetentnym dziennikarzem sportowym w Polsce (kierowal m.in. przez 3 lata Przegladem sportowym a obecnie pracuje w Orange sport) On to by potrafil przyciągnac widzów:)

  2. TV Republika powinna miec by zdobyla wiekszosc publicznosci – np. dziennik:
    1. Aktualny i prawdziwy dzial wiadomosci (czesc moze byc z internetu, ale 5-7 najwazniejszych wiadomosci dziennie musi byc) – 15min
    2. Dobry i pozyteczny dla odbiorcy dzial ekonomiczny – business news – 5 min starczy a duzo sie dzieje zlego, czesc moze polegac na poradzie – news-porada co robic by zrobic lepiej dla wlasnego budzetu (moga wypowiadac sie ekonomisci i opisywac obecna sytuacje i jak sie zabezpieczyc badz zainwestowac)
    3. cos dla pan – znow dobre i pozyteczne, nie badziewie lansowane u konkurncji ponizajace kobiete – ale cos dla ciala, relaksu, odrobina porad dla mlodych itp. – a zarazem i panowie by chetnie na ten dzial zostali – 5min
    4. Sport – wszystkie aktualnosci o Polakach jak skoczkowie, Kowalczyk, plywanie, tenis i nasze Radwanskie, pilka nozna, siatkowka/kosz, moze nawet odrobina wiadomosci o boksie czy formule 1 – wszystko w guscie i na poziomie

    A oprocz wiadomosci oczywiscie troche publicystyki… Pewne programy jak np. Wiadomosci moga byc powtarzane rankiem nastepnego dnia. Niektore musza byc na zywo – np. z W-wy gdzie dzieje sie najwiecej.

    Poza tym pol godziny z tego co dzieje sie w Sejmie i wokol rzadu…

    Pospieszalski ze swoim Warto rozmawiac pod podobnym tytulem ale innym (bedziecie wiedziec kto ma copyright na tytul wiec mozna inny)

    I troche jednej i drugiej strony, ale z podkresleniem PRAWDY!

    Obejrzy Was kazdy kto nie jest glupi. TV republika = TV dla rozsadnych!

    I z klasa! A ludzie lubia prawde, co pozyteczne, relaksujace i macie wszystko. Wiadomo, ze co niedzielna msza sw. bylaby super. Al tu nie musi byc przesady. Warto by TVR popierala TVTrwam i na odwrot. Mimo, ze to rozne stacje dla roznych odbiorcow, lub dwie propozycje, ktore wielu obskoczy dokladnie… I wypelni to im czas na dzien przez TV! Nie bedzie sie chcialo juz posluchac badziewia z TVN, Polsatu czy zgnojonej TVP.

  3. Proponuję „zagospodarować” Szymona Majewskiego. Nadaje teraz na Youtube’ie. Widać, że jego pomysły, nie muszą być kosztowne.
    Proponuje też jakiś talkshow, tylko nie kanapowy, ale coś takiego jak Larry King. A w nim rozmowa, dobrze przygotowana, nie koniecznie tylko polityczna z ludźmi ze świata polityki. Może pokazanie ludzkiej twarzy przedstawicieli polityki….

  4. Proponuję wprowadzić cały cykl szkoleń (na początku o charakterze popularnym/popularnonaukowym, później może w postaci bardziej fachowych wykładów) z zagadnień:
    – sterowanie społeczne (socjocybernetyka),
    – jakościowa teoria informacji, dezinformacja, manipulacja, wojna informacyjna,
    – myślenie stereotypowe a myślenie pojęciowe,
    – nauka porównawcza o cywilizacjach (F. Koneczny i kontynuatorzy),
    – podstawy logiki i wnioskowanie,
    – teoria weryfikacji dowodów i źródeł informacji,
    – podstawy filozofii personalistycznej (Wojtyła),
    – etyka chrześcijańska,
    – podstawy prawa rzymskiego,
    – polska szkoła cybernetyczna (M. Mazur i kontynuatorzy),
    – ekonomia wolnorynkowa, prakseologia i katalaktyka (Mises, Hayek).

    Chodzi o danie ludziom narzędzi do samodzielnego, logicznego i krytycznego myślenia, dostrzegania zachodzących wokół nich procesów oraz odtrutkę na wszechogarniającą propagandę i szeroko rozumianą demoralizację. Ogólnie proponuję prowadzenie działań informacyjnych w celu wzmocnienia w Polsce elementów cywilizacji łacińskiej.

    Załączam kilka linków:
    http://www.socjocybernetyka.pl/
    http://socjocybernetyka.blogspot.com/
    http://autonom.edu.pl/
    http://www.andrzejwronka.com/
    http://archive.org/details/BezmenovLoveLetterToAmerica

  5. Jeszcze jedno – jesli uda wam sie znalezc ludzi ktorzy by robili madry I zabawny serial rysunkowy (cos jak SouthPark tyle ze z nasza tematyka) to tez mogloby przyciagnac czesc tych ludzi, co sa pomiedzy (nami a nimi).

  6. Sadze ze najwazniejsze jest przyciagniecie do niej choc czesci Lemingow. Dlatego program w Sobote I Niedziele po poludniu powinny byc jak najlzejsze, dla szerokiej widowni – wazne beda tu pr. satyryczne (wykorzystajcie Panstwo Pana Jana Pietrzaka oraz Janusza Rewinskiego – jesli wyraza zgode).
    Dobrym pomyslem, jak sadze, bylby program podobny do dawnego program w PolSacie (niestety nie pamietam tytulu) w ktorym byly przew. KRRT (P. Markiewicz, o ile sie nie myle) I dwoch innych redaktorow pokazywalo urywki programow informacyjnych innych telewizji, obnazajac ich manipulacje. Naprawde otwieralo to oczy, przy okazji bedac ciekawym.
    Nie zapomnijcie o felietonach Pana Michalkiewicza (jesli on tam bedzie, to z gory wyrazam gotowosc wykupienia rocznego abonamentu internetowego).

    • A czy ktoś pamięta jeszcze Panów Rewińskiego i Piaseckiego i ich program „Ale Plama”. W Polskiej telewizji od długiego już czasu, niestety brakuje tego typu satyry politycznej. Po za tym humor tych Panów. Oj ludzie tęsknią za „Plamą”.

      Przydałby się również program, który pomagałby walczyć zwykłym obywatelom z kolesiostwem, nepotyzmem, wszelakiego rodzaju oszustwami i niezgodnymi z prawem zachowaniami w samorządach gminnych i powiatowych. Ludzie w małych społecznościach przeważnie boją się publicznie poruszać takie tematy, chociaż i tak każdy wie kto z kim i komu, po co i dlaczego. Ale wsparcie mediów w tym kierunku to już ogromna pomoc.

  7. Przydałby się program w stylu „Młodzież kontra”, tylko jakoś dwugodzinny, bo w „MK” na TVP INFO zawsze na dyskusje mają za mało czasu, a tam trwa niespełna godzinę. Może także coś w stylu „Dziennika telewizyjnego” Fedorowicza, czyli program rozrywkowy obśmiewający reżimową propagandę? Poza tym jest wiele portali internetowych, publikujących też materiały wideo, relacje i mogłyby one emitować te materiały u was. To by pomogło – im wypromować się – wam ograniczyć koszty na początku. Bardzo by mnie ucieszyły np. regularne relacje ze spotkań w Klubie Ronina.

  8. Koniecznie proszę zaprosić do współpracy Pana Krzysztofa Kłopotowskiego w dziedzinie omawiania filmów. Dawniej tworzył świetne audycje w TVP Historia odkłamujące filmy np serial Stawka większa niż życie z udziałem historyków (np. Piotr Gontarczyk). Obecnie widzialem że taki dział powstał w portalu wNas.pl (był tak odkłamany film Ogniomistrz Kaleń). Proszę połączcie te siły i będzie ciekawa audycja o filmach.

    A na marginesie zajmijcie się tym co serwuje telewizja publiczna. Bez żadnego przejawu antysemityzmu należy zapytać dlaczego tak są faworyzowane produkcje o treściach holokaustu??? Proszę policzcie ile razy w 2011, 2012 TVP w swoich kanałach pokazała „Pianistę”- nie skłamię jesli ten film był przynajmniej 5 razy… TVP1, TVP Historia, TVP Kultura. Jest tyle filmów ktorych sie nie powtarza (chocby Doktor Judym czy inne ) ale Pianista jest zarzucany niezwykle czesto jak na telewizję.

    Pozdrawiam!

  9. Proponuje program ‚dokąd polsko,w programie prowadzone były by rozmowy z widzami jak i gośćmi zaproszonymi do studia na tematy związane z polska w jaka stronę idzie polska czy w 2 irlandie a może nowy rozwój gospodarki

  10. 1. Przede wszystkim musicie być obiektywni! To podstawa. Jeżeli chcecie się odróżniać od mediów z tzw. mainstreamu, to pokazujcie fakty. Prezentując informacje oddzielajcie je od komentarza. Prowadząc programy publicystyczne – pokazujcie odrębne zdanie. Mówcie o sukcesie rządu czy opozycji – jeżeli taki się zdarzy. Tylko (!) wówczas staniecie się popularni. Wiem, że jesteście i będziecie publicznie atakowani przez wielu dziennikarzy, ale nie odpowiadajcie tym samym. Zachowujcie spokój a zdobędziecie zaufanie i zbudujecie wizerunek obiektywnej niezależnej stacji.

    2. Prezentujcie sprawy tzw. zwykłych ludzi. Czyli słuchajcie tego co przeszkadza ludziom w życiu. Jakie tematy ich dręczą, denerwują. Pokazujcie te problemy i szukajcie ich źródła np. drążąc temat u polityków itd. Dzięki temu Wasze programy będą ciekawe.

    3. Ale nie prezentujcie tylko problemów! Pokazujcie też to co jest w naszym kraju fajne i udane. Ludzi sukcesu, firmy, które świetnie prosperują, uczciwie pracując. Ludzi, którzy są szczęśliwi bo robią coś dla innych. Ludzi, którzy wzorowo zarządzają swoją gminą lub miastem. Którzy realizują swoje pasje. 🙂

    4. Prezentujcie Polskę – jej ciekawe miejsca, piękne okolice, nieznane ciekawe miasteczka, ludzi, zawody, zajęcia, pasje.

    5. Zadbajcie o jakość! Wiem, że TV to mega kosztowne przedsięwzięcie… Ale warunkiem oglądalności jest jakość – dziennikarzy, materiałów, zdjęć, studia, sposobu prowadzenia TV i programów. Każdy zysk inwestujcie w jakość, kolory, nowoczesne media. To bardzo ważny czynnik.

    Powodzenia!

    • Badacze często twierdzą, że nie można być nigdy obiektywnym, bo taka jest natura poznania ludzkiego. Co stwierdza również św. Paweł twierdząc, że „niedoskonałe jest nasze poznanie”. A później twierdzą, że mimo to, trzeba się starać oddzielićwłasne opinie od faktów. To, co uznajemy na fakt, też jest opinią. Próba oddzielenia tego jest jak próba rozłożenia parasola w dziurce od nosa.

      Trudno mówić o prezentowaniu faktów bez przemycania komentarza i wartośćiowania. Już sam bowiem wybór, które fakty przedstawi się pierwej, a które później, którym się poświęci więcej czasu, jaką minęprezenter przy nich zrobi, czy jakie momenty opatrzy wymownym milczeniem. Takie zabiegi w mediach głównego nurtu służą do sugerowania widzom oceny tak, by myśleli, zę to oni oceniają. Ale takich spraw nie da sięuniknąć. ZAwsze trzeba bowiem jakośfakty wyselekcjonować, uznać za ważnje, mniej ważne, itd.. Najlepiej więc jasno wyartykułować opinię tego, kto te fakty przedstawia. I niech on stara siętą opinię uzasadnić, by były podstawy do ewentualnej polemiki polegającej na próbach wykazania nietrafności owych wyjaśnien.
      Wyjściem jedynym jest więc przyjęcie jakiejś perspektywy światopoglądowej – najlepiej katolickiej, bo ona jest Jedynie Prawdziwa i przez jej pryzmat oceniać działąnia sytuacje jako dobre, albo złe, jako właściwe, albo nie. I jeśli jakieś działanie tych, któzy wyznają światopogląd sprzeczny z naszym, np PO, czy SLD, będzie sięw tym mieściło, to powinniśmy je ocenićjako dobre.. MOżna oczywiście i trzeba przedstawiać fakty bez ich oceniania. Ale już sam fakt wyboru prezentowanych faktów wiąże się z uznaniem, zę są godne pokazania, co wiąze sięz jakimś wartośćiowaniem. Ale
      Dokładniej ów problem opisuję tutaj: https://ewastankiewicz.wordpress.com/2013/01/21/tv-republika-demaskowac-bezstronnych/#more-7930

  11. Moim zdaniem bardzo ważne są programy publicystyczne dotyczące problemów codziennych ludzi zwykłych, które czasami są tak trudne a wręcz tragiczne. Oczywiście starać się przy tym unikać publicznego prania brudów.Takie programy wymagają ogromnego taktu i wyczucia ze strony dziennikarzy i tu warto pamiętać słowa Ryszarda Kapuścińskiego: „Źli ludzie nie mogą być dobrymi dziennikarzami. Jedynie dobry usiłuje zrozumieć innych, ich intencje, ich wiarę, ich zainteresowania, ich trudności, ich tragedie”. I tak jak nazwiska założycieli telewizji republika są gwarancją rzetelności dla nas, przyszłych widzów tak dziennikarze którzy będą tworzyć programy publicystyczne o tematyce społecznej powinni być zdobyć zaufanie widzów.
    Z drugiej strony niezmiernie ważnym jest pokazywanie ludzi, którzy zawdzięczają karierę i pieniądze własnemu wysiłkowi i talentowi, stworzyli siebie, swój biznes dzięki swoim zdolnościom i umiejętnościom, ogromnej sile woli i ciężkiej pracy, od zera do bohatera czy from zero to hero (jak kto woli) . Taki self-made man, który wzywa nas do powrotu do korzeni, którymi są ciężka praca, zdrowy rozsądek, prawość, hojność i optymizm.Tego nam dzisiaj bardzo brakuje

  12. Witam
    Uważam, że bałoby bardzo dobrze, gdyby w Telewizji Republika często poruszano tematy dotyczące wolnego rynku. W ogóle temat „zdrowej” gospodarki jest mało poruszany w mediach, które zajmują się raczej kłótniami wśród polityków. Mam wrażenie, że wolny rynek nie jest dobrze rozumiany w społeczeństwie i stąd opinii publicznej bliżej do socjalizmu, który niszczy naszą cywilizację.
    Z tego powodu powinien być przynajmniej jakiś stały program edukacyjny o zaletach wolności gospodarczej, przedstawiający również rys historyczny i jego głównych myślicieli jak np. Milton Friedman, Adam Smith, Ludwig von Mises i wielu innych. Program taki, myślę, że z ogromną chęcią, mogliby tworzyć młodzi wolnorynkowcy ze Stowarzyszenia KoLiber (koliber.org), jak też z doskonałej Fundacji Edukacji i Rozwoju Ekonomicznego Pafere (pafere.org). W ten sposób tworzony program nie generowałby dużych kosztów jego realizacji, a z całą pewnością byłby prowadzony w sposób bardzo ciekawy i profesjonalny.
    Życzę udanego startu, jak też wielu odbiorców, w tym także wolnorynkowych:)

    • Ja tam wolę mówićo samorządnośći i samowystarczalności. Tzn. O takim systemie w którym państwo broni obywateli, a jednocześnie nie przeszkadza wielością przepisów w radzeniu sobie, zakładaniu rodzinnych przedsiębiosrtw i w prowadzeniu małych gospodarstw rolnych. Ten model wiąże się z ideą wolnego rynku. Żeby se ludzie mogli mięso od sąsiada kupić, czy sprzedawaćpierogi na ulicy…. czy naprawiaćsamochody i radia normalnie…

      • Rozumiem, że w obu przypadkach mówi się o tym samym, czyli wolnym rynku. Państwo ma bronić obywateli tak, aby zawierane umowy między nimi były dotrzymywane przez każdą ze stron.
        Problem w tym, że dotychczas żaden rząd nie stawał w obronie obywateli, a traktował jak niewolników. To smutne, ale taka jest cała Europa, jak też np. USA zmierza w tym samym złym, czyli lewicowym kierunku:(

    • Czy w którejś telewizji w Polsce leciał serial „Free to Choose” z Miltonem Friedmanem? Jeśli nie, warto nadrobić tę zaległość. Program ma już swoje lata, więc może być niedrogi.

  13. Szanowna Pani,
    Poza przesłanymi już propozycjami chciałbym poddać utwory godne propagowania i użycia jako dominanta dźwiękowych kompozycji:




    (i inne pieśni, również ludowe, z kanału monodia)

    Warto zrobić” program śniadaniowy”( wg propozycji niejakiego Adriana jednego z komentatorów na Pani blogu) o sprawach codziennych, potrzebnych do życia. Ale chodzi o to, by pokazywać tą codzienność jako nosicielkę głębokiej treści. Byśmy ją zgodnie z tą treścią kształtowali. Właśnie tego symbolizmu codzienności brakuje dziś ludziom. I dlatego modne jest dziśfeng shui i inne tego typu rzeczy. A przecie katolicy mająswoje Katolickie Sensy i jeśli podporządkowują strukturę powszedniości jakimśinnym, to popadająw sprzeczność światopoglądową. NIe widzą tej sprzeczności, bo im wmówiono głupio, zę nie liczy siętpo, co na zewnątrz, ale to, co w sercu. Ale przecie to, co w wsercu wynika również z tego, co na zewnątrz. WIara bez uczynków jest bowiem martwa. To nie Bóg, ale człowiek potrzebuje, rytuałów, symboli, żeby kształtować swoje wnętrze. Bo człowiek jest koniecznie materialno-duchowy. Nierozerwalnie! A Chrystus tąintegralność potwierdził stając sięCIałem, Chlebem i z Ciałem Zmartwychwstając, pokazując, że i nasze ciała czeka wieczne istnienie.
    Powtórzę:
    wpływać na kształt codzienności, kultury zwyczajnego życia. Wpływać przez uświęcanie, kształtowanie jej porządku na wzór wyznaczanych przez świętość, oraz symboliczne wyrażanie Prawd Wiary- Bożego Ładu przez organizację i rytualne naznaczenie codziennych czynności-
    w odniesieniu do “chleba powszedniego”,
    w budowaniu i organizacji domu, który jest symbolem Świątyni- Domu Niebieskiego,
    w organizacji czasu,
    w odniesieniu do ludzi, w społecznych hierarchiach,
    w ubiorze wyrażającym sakralne naznaczenie ciała i jego reakcji i relacji do innych ciał, itd…
    W końcu każdy z nas gdzieś mieszka- niech dom nie zatrzymuje na samym sobie, ale niech będzie obrazem- I k o n ą tego Wiecznego, Niebieskiego Mieszkania. Każdy coś je. Niech chleb będzie obrazem tego Niebieskiego Pokarmu, Każdy gdzieś pracuje(a przynajmniej dobrze by było;) Niech praca zostanie uświęcona jako odbicie Boskiego Stwarzania…
    W materii jesteśmy i nie wolno nam o niej zapominać, albo oddzielać jej od ducha. Żeby wypełnić pańszczyznę Adamową, żeby stąpając po ziemi z oczami utkwionymi w Niebiosa- jako rzekał papież Benedykt XVI- musimy czynić z tej materii Ikony, Symbole Niebieskiego Jeruzalem, obrazy Paświsk Syjonu…

    Proponuję więc pokazywać w takich “programach śniadaniowych” modę w której kryje się symbolika mistycznego znaczenia płci. Takiej mistyki ludzie dziśprzecie łąkną. Daje sięim egzotyczne propozycje, podczas gdy mająoni swoją, chrześcijańską, ludową, bizantyjką, czy łącińską mistykę. Trzeba jednak pierwej taką modę zaprojektować i zrealizować i włożyć na ludzi.
    Nie chodzi o konkretne wzorki i kolorki na ubraniach. Nie są one nawet konieczne. Konieczne sązaś pewne zasady ponadwzorkowe. Konieczna jest dla niewiast spódnica odpowiednio długa i luźna. Miała ona bowiem wyrażać tajemniczość ciała, w którym powstaje osoba, w którym Bóg stwarza istotę na Swój Obraz i podobieństwo. Gdzie w świecie taki obraz i podobieństwo jeszcze powstaje? Nigdzie. I to miał wyrażać niewieści strój.Symbolikę ową przedstawiam szczegółowo tutaj:
    http://misjakultura.blogspot.com/2012/08/dziewczyna-najpiekniejsza-jest-w.html

    Proponuję pokazywać programy o wystroju i organizacji wnętrz, podług mistycznej symboliki pochodzącej z naszej, rodzimej kultury ludowej, i po części szlacheckiej. TA symbolika byłą podzielana przez ludy całej niemal Europy. Chodzi o ołtarzyk usutuowany nalbliżęj wsxhodu, najlepiej w rogu i na przeciwko pieca. . To niesprzeczne z naszą. chrześcijańską kulturą. To lepsze niż Feng Shui.

    Ten piec tyż jest ważny. i Chleb który sięw nim piecze. Chlib, jako wyobrażenie Boskiego dziełą stwarzania świata i lepienia człowieka. Z bezkształtnej masy w ogniu powstaje coś, co ma kształt, czyli status, czyli tożsamość. Postać tego chleba przyjął Bóg… W ciele niewiasty Maryi się kształtował. Dlatego też to niewieścim(zazwyczaj kobiety zamężne)j zadaniem w domostwach było jego pieczenie, obwarowane rytuałami, Krzyżykami…

    Jest jeszcze uświęcenie prac, inne rytuały, znaczenie chonki- Drzewa Świata,- Krzyża….

    Pokazywać to jako wzór do naśladowania, jako coś wartośćiowego

    Rezygnując z kształtowania wszelakich form naszego życia jako uobecniających Boski Ład-oddajemy je nieuświadomionym przez nas ich “porządkowaniom”-bardzo często wykorzystywanym przez ideologie i ośrodki zysku. Te za pośrednictwem form kulturowych-mód, nowinek, rozrywek- które przez nas uznawane są za obojętne moralnie, przemycać mogą pewne tresci- które zmieniają powoli nasz sposób myślenia tak, byśmy wybierali to, co dla grup propagujących te ideologie jest korzystne, a co często jest sprzeczne z naszą dotychczasową wiarą.
    “Bo jak ktoś nie żyje tak, jak wierzy, to zaczyna wierzyć tak, jak żyje”

Możliwość komentowania jest wyłączona.